穿越大明让大明屹立山巅第323章言路之争

盐政改革的声浪尚未平息一场关乎信息流通与舆论导向的暗战已在南京城的街巷与朝堂之间悄然展开。

这不再是对某一项具体政策的争论而是对“话语权”这一更根本权力的争夺。

事情的导火索是一份名为《金陵杂谈》的民间小报。

这份由几个落魄文人创办、以刊载市井奇闻、诗词小品为主的刊物不知何时起开始零星出现一些调侃守旧官僚迂腐、讽刺盐商奢靡甚至隐晦质疑某些祖制不合时宜的短文。

其文笔辛辣在市井中悄然流传。

都察院右都御史李守俊府邸的书房内烛火摇曳。

李守俊将一份最新的《金陵杂谈》重重拍在桌上脸色阴沉得能滴出水来。

“荒谬！无耻之尤！”他对着心腹门生也是都察院的一位御史低吼道“此等鄙俚小报竟敢妄议朝政诋毁士林清誉！长此以往刁民之口如何堵塞？天下舆情如何导正？此风绝不可长！” 那御史躬身道：“恩师息怒。

学生已查过此报并未刊印违禁内容所言虽刁钻却难抓其大错。

且其销量日增在坊间颇有些影响。

” “难抓大错？”李守俊冷哼一声“非圣贤书非官刻邸报私自刊印流传坊间议论朝野是非这本身便是错！便是大不韪！此例一开将来阿猫阿狗皆可办报皆可非议朝廷这还了得？！” 他眼中寒光一闪：“去联络几位科道同僚上奏！就弹劾此报‘混淆视听煽惑民心’请陛下下旨查禁此类未经官府审定之私刻出版物！并申明凡议论时政者必以官刻邸报及士林清议为准！” 次日数份言辞激烈的奏章便呈递御前目标直指《金陵杂谈》及类似民间刊物。

奏章中李守俊等人将此事与之前议会中的“混乱”辩论、格物院的“奇谈怪论”联系起来描绘出一幅“礼崩乐坏”、“纲纪不存”的可怕图景强烈要求朝廷整肃言论重掌舆论导向之权。

消息传出在议会和格物院内部引起了不小的震动。

许多议员本身也是士大夫出身对于民间“妄议朝政”本能地感到不适部分人甚至私下认为李守俊所言并非全无道理。

然而顾炎成、张文熙等一批思想更为激进的年轻官员和议员却敏锐地察觉到了此事背后的深远影响。

他们在议会发起紧急讨论。

“李御史等人此举名为整肃言论实为堵塞言路禁锢思想！”顾炎成慷慨陈词“官刻邸报信息迟缓且多经筛选粉饰如何能反映民间疾苦、天下真相？士林清议固然重要然其圈子狭小岂能代表亿兆生民之心声？《金陵杂谈》等刊物虽有粗陋之处然其源自市井能窥得官书所不及正是‘广开言路’之一途！” “广开言路？”一位保守派的议员反驳“若放任此等小报胡言乱语必将谣言四起人心动荡于国家何益？言论之事岂可毫无约束？” “约束当以何为准？”张文熙反问“是以合某些大人之心意为准还是以事实与律法为准？若因其言逆耳便加以‘煽惑’之罪查禁则与秦时‘诽谤者族’何异？这绝非《约法》倡导之精神！” 双方在议会内再次展开激烈辩论。

这一次争论的焦点不再是具体的政策而是“言论的边界”这一更为抽象却也更为根本的原则问题。

林川得知此事后沉思良久。

他知道这是一个比盐政改革更为敏感的领域直接触及统治根基。

他召见了王贞仪和《大明公报》的主笔。

“格物院需要光明正大”林川对王贞仪说“将你们的研究无论是成功的还是失败的遇到的困难取得的进展用通俗的文字通过《大明公报》向天下人说明。

让事实本身说话让百姓自己判断。

” 他又对《大明公报》主笔道：“你们是官方认可之报更需秉持公心。

报道务求翔实立论务求公允。

既要刊载支持改革之言论亦需给反对者留下说话之地。

关键在于以事实和理据服人而非偏袒一方。

” 与此同时在沈万三等开明商人的暗中资助下几位支持改革的士子迅速创办了一份名为《新论》的刊物旗帜鲜明地倡导变法维新与《金陵杂谈》的市井风格不同《新论》更注重学理探讨和政策分析试图在士林中争取支持。

一时间南京城的舆论场呈现出前所未有的活跃景象。